「共有」という言葉について

自分の研究では「共有」という言葉が重要になる、と最近今更ながら思うようになった。それで、「P2Pで音楽を共有するということは…」とか「初音ミクというキャラクターを皆で共有するということは…」という言葉が常時頭の中を回っているんだけれども、ついさっき、この「共有」という言葉の使い方に疑問がわいた。とくに、前者の「P2Pで音楽を共有」という使い方に。

疑問点

例えば、Aさんが持っている音楽CDをコピーしてBさんに渡した場合、「AさんとBさんは音楽CD（ファイル）を共有している」と一般には言うと思う。一方、Aさんが音楽CDを買って、Bさんが同じCDを買った場合は「AさんとBさんは音楽CD（ファイル）を共有している」とは一般に言わないと思う。

ここで疑問が2つ。

1つは、コピーすることが可能である「情報（著作物）」において、「共有」（「二人以上が一つの物を共同で所有すること」：広辞苑第５版、太字筆者）という言葉は変ではないか。この場合、2人の人が2つのもの音楽CDを持っているのに。

2つ目に、この場合、音楽CDという著作物自体の形式的な流れは同じである。つまりBさんが手に入れたものは、AさんからコピーしてもらったCDでも、直接店から買ったものでも、共に「複製物」であることには変わりない。それなのに、どうして前者は「共有」と言えて、後者は言えないのか。

とりあえずの答え

広辞苑の定義である「二人以上が一つの物を共同で所有すること」から考えた答え。

この場合の「一つの物」とは、「本来、複数の人がそれを独占的に支配できない物（Aさんが使っている間は、Bさんは使えない物）」を指しているんだと思う。別の言い方をすれば、「1人の人だけがそれを支配できるもの」という意味。ハサミとかペンとかは、「物理的」に「複数の人がそれを独占的に支配できない物」となっている。だから、「共有」が成り立つ。

一方著作物の場合は、「法的」に「複数の人がそれを独占的に支配できない物」となっている。そういうものを皆で使っているから、物理的には複数の人が独占的に支配できるものではあるけれども、「共有」が成り立つ。店で直接買ったものは、「法的」にもそれぞれの人が独占できるもの*1だから「共有」とはならない。

こういうことなんじゃないだろうか。